路由器桥接和中继的区别哪个好用（路由器桥接和中继的区别及其适用场景）

路由器桥接和中继的区别及其适用场景

介绍：

路由器桥接和中继都是在网络拓扑结构中非常常用的技术。它们的作用都是将一个局域网覆盖范围扩大，但两者的原理和适用场景却有很大的不同。在实际应用中，如何选择路由器桥接和中继，需要根据实际应用场景进行选择。本文将深入解析路由器桥接和中继的区别和优缺点，帮助用户选择适合自己的方案。

第一部分：路由器桥接

1.1 原理

路由器桥接的原理是将两个局域网相连，让其互相能够通信，就像在同一个局域网中一样。其实如果将一台路由器的两个LAN口分别连接到两个不同的交换机上，并打开桥接模式，就实现了桥接。路由器通过桥接过程，可以自动识别网络的MAC地址，从而实现源路由和目标路由之间的数据直接转发。

1.2 优点

路由器桥接能够扩展局域网，使其连接到更多的网络中。由于桥接过程不需要进行IP地址转换，能够在不改变网络拓扑结构的情况下，实现对不同网络之间的直接通信，数据传输效率高，延迟小，适用于大规模的流媒体、高密度终端、移动办公等应用，因而在一些基于企业内部局域网的场景中具有广泛的应用。

1.3 缺点

在对网络分割和安全方面，路由器桥接是有局限性的。由于桥接的实现方式相对简单，当需要区分不同用户的访问权限或实现网络隔离时，就需要进行VLAN的划分等操作，这个时候就需要进行IP地址转换，由此带来额外的网络延时、带宽损失和管理难度。

第二部分：中继

2.1 原理

中继是一种通过无线信号在不同的AP（Access Point）之间进行数据传输的技术。当一个AP无法覆盖到某个角落时，可以利用另一个AP承接该区域的信号，将无线信号转成有线信号再从有线网线传输到核心交换机，从而实现AP间的数据传输。这个过程中，最大的好处是可以不改变已有的网络拓扑结构，用同样的SSID来实现中继。

2.2 优点

中继的优点在于实现方便，操作简单。在覆盖面积不是特别大，网络终端数量较少的情况下，可以通过中继来实现网络扩展，同时保持原有设备不变。中继可以将无线信号传输到距离较远的区域，从而解决了无线覆盖的问题。

2.3 缺点

相比路由器桥接，中继存在多种短处。由于数据在多个基站之间相互传递，会导致信号时延增加，从而导致数据传输的速度变慢。另外，它需要占用Wi-Fi频段中的一个，从而给其他设备的通信带来影响。因此，在终端数量多、业务复杂的网络环境中，使用中继可能会导致网络性能下降。

第三部分：路由器桥接和中继的适用场景对比

3.1 场景1：大范围数据传输

在公司内部大范围数据传输的情况下，因为往往需要使用到视频和流媒体这种占用资源较大的服务，在这种情况下路由器桥接更加适合。在大范围内进行数据传输时，路由器桥接比中继能够更好地维护网络的性能和稳定性。

3.2 场景2：中小型企业办公区域

在中小型企业办公区域的网络环境中，由于业务相对简单，可以考虑选择中继，实现简单、投入少、维护方便的覆盖。其中，中继一般适用于小范围的复杂网络环境，且不会影响原有的网络环境。

3.3 场景3：超长距离网络覆盖

在户外的超长距离网络覆盖中，由于中继在信号传输中存在较大的干扰，因此常用的方式是采用蓝牙或Zigbee等类型的传输协议实现网络覆盖。对于较大规模的里程碑式的网络覆盖，路由器桥接更加适合，能够保证较高的信号传输质量和少的干扰。

总结：

在路由器桥接和中继的区别及其适用场景中，我们了解到两者作用的范围、优缺点以及适用场景的差异。在选择使用方案时，应根据实际应用场景和需求进行选择，以达到性能效果最优化的效果。